tag:blogger.com,1999:blog-13339446.post2822319519132060114..comments2023-05-24T11:13:22.293+02:00Comments on Ingemarsdotter: Stureplanscentern möter Tove LifvendahlUlrika Ingemarsdotterhttp://www.blogger.com/profile/14456916668393825148noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-13339446.post-2475763325184942212007-04-05T09:39:00.000+02:002007-04-05T09:39:00.000+02:00Nu lägger ni av, båda två. Gör som jag, lägg er nå...Nu lägger ni av, båda två. Gör som jag, lägg er någonstans mitt emellan, lyssna, kramas, tänk gott, ha smör på båda sidorna av knäckebrödet, ta inte ställning...<BR/><BR/>Ps.<BR/>Ulrika, du menar väl skällsord. I och för sig är det roligt att se liberal som ett ord av själen. Kanske var det det du menade.<BR/>Ds.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13339446.post-75195507611622338982007-04-04T21:35:00.000+02:002007-04-04T21:35:00.000+02:00"Motivera och cementera klasskillnaderna"Det är al..."Motivera och cementera klasskillnaderna"<BR/><BR/>Det är alltid lika intressant att få ord lagda i munnen. Jag antar att du inte vet att Tove Lifvendahl är volontär och vice ordförande i Stadsmissionen. <BR/><BR/>Så här skriver hon aporopå det: <BR/><BR/><I>Människor som befinner sig i akut behov av hjälp från sina medmänniskor kan inte vänta på tvååriga remissbehandlingar eller statliga utredningar.</I><BR/><BR/>Att ordet liberal är ett själsord i vissa kretsar är ju inget nytt, men du menar alltså att "dina klienter" är hjälplösa offer som inte klarar någonting i livet utan måste omhändertas för att överleva.<BR/><BR/>Dessutom missade du tydligen att jag i min kommentar inlägg visst tycker - i likhet med övriga Stureplanscentern - att det är en növändighet med sociala skyddsnät. Men inte alltid, och inte förutsättningslöst.<BR/><BR/>Öl, vin - visst.Ulrika Ingemarsdotterhttps://www.blogger.com/profile/14456916668393825148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13339446.post-5143718702272461962007-04-03T23:18:00.000+02:002007-04-03T23:18:00.000+02:00Mja. Diskussionen om huruvida människan ska betrak...Mja. Diskussionen om huruvida människan ska betraktas som stark eller svag brukar från liberalt håll som regel syfta till att motivera att Tove & co ska slippa betala för den offentliga sektorn. Motivera och cementera klasskillnaderna. Och samtidigt sova gott om nätterna. <BR/><BR/>De medmänniskor som det ska ställas humana och hårdare krav på brukar inte vara de du kallar "oss andra" utan snarare mina klienter på socialtjänsten. Och de är som regel inte så intresserade av teoretiska begrepp, mer av att få de resurser de behöver för att överleva sin vardag. Vilket det inte direkt verkar finnas goda utsikter för sedan alliansen börjat löpa amok. <BR/><BR/>Hey, vi kan ha jätteroligt när vi kommer till könskvotering eller varför inte ROKS. Men det kanske vi kan ta över en öl vid tillfälle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13339446.post-13633570289546829092007-04-03T17:10:00.000+02:002007-04-03T17:10:00.000+02:00Visst jag gillar att diskutera.Men jag tycker att ...Visst jag gillar att diskutera.<BR/><BR/>Men jag tycker att du bortser från vad Tove Lifvendahl faktiskt säger: att folk tillskrivs egenskapen svag, men att de själva inte är beredda att hålla med om det. <BR/><BR/>Och ditt exempel är ju en klassiskt Hollywoodstory, där ingen är förlorare i slutändan. Men det är ju faktiskt inte vad varken Stureplanscentern eller Tove säger. Naturligtvis finns det alltid människor som inte klarar sig själva och som därför ska omfattas av ett socialt skyddsnät.<BR/><BR/>Dessutom är det en minoritet som du talar om. Jag uppfattar det som att du tycker att det är fel att ändra på incitamenten för oss andra, så att vi kan hjälpa oss själva istället för att vara passiva mottagare av allehanda bidrag.Ulrika Ingemarsdotterhttps://www.blogger.com/profile/14456916668393825148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13339446.post-39390420510821924172007-04-02T11:43:00.000+02:002007-04-02T11:43:00.000+02:00Well. Det går en film på SF just nu. När jag läste...Well. Det går en film på SF just nu. När jag läste ditt inlägg påminns jag om filmen och tänker att den bygger ungefär på samma människo- och samhällssyn som den du beskriver: "Jakten på lycka", där den hårt ansatte och utblottade Will Smith bor på tunnelbane-toaletter med sin lille son men ändå lyckas bli wall street-miljardär.<BR/><BR/>Sensmoralen är naturligtvis att Will Smith klarar det - för att han verkligen vill. <BR/><BR/>Till skillnad från alla andra uteliggare som ligger i drivor på gatorna. <BR/><BR/>Dan sa att du gillar att diskutera så nu tar jag mig friheter...<BR/><BR/>/annaAnonymousnoreply@blogger.com